R E K L A M A

+ +11 - Kolejny rekord przychodów, dług maleje!

Miłosz @19.09.2013 | Przeczytano 3654 razy

Kolejny rekord przychodów, dług maleje!
363,2 miliona funtów - taki przychód zanotował Manchester United przez ostatnie 12 miesięcy. To wzrost o 13,4% w stosunku do poprzedniego okresu rozliczeniowego. Zysk netto wyniósł natomiast 146 milionów funtów.

Najwięcej klub zarobił na umowach sponsorskich (42% całego przychodu). W ostatnim roku partnerzy United przelali na konto łącznie 153 miliony funtów - to o 30% więcej niż w poprzednich 12 miesiącach.

Na sprzedaży praw telewizyjnych klub z Old Trafford zarobił 102 miliony funtów, a kolejne 109 milionów pochodzi z przychodów z dni meczowych we wszystkich rozgrywkach.

Dzięki rekordowym przychodom dług United spadł z 437 milionów funtów do 389 milionów (spadek o 11%).

Ogłoszenie tak dobrych wyników sprawiło, że akcje klubu na nowojorskiej giełdzie skoczyły o 2% - cena za jedną akcję wynosi 17,47$.

"Jesteśmy bardzo dumni z naszych wyników" - powiedział wicedyrektor wykonawczy klubu Ed Woodward. "Biznesowa strona klubu wciąż jest bardzo mocną marką, dzięki czemu zespół może odnosić kolejne sukcesy."

Źródło: BBC Sport

Tagi: Długi, Ed Woodward, Finanse, Pieniądze, Rodzina Glazerów, Sponsorzy

Komentarze (14)

Poziom: 43
dodano: 19.09.2013, 21:23, #14 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)

6quarg napisał:

raf83mogli tez kupic kogos do ataku dla rooneya zeby w razie jego kontuzji byl zmiennik a tak pamietamy jak sie skonczylo.
mogli kupic kogos do srodka a nie grac andersonem ,mogli kupic zmiennika dla evry zeby nie musial grac z grypa jelitowa i urazami, moglismy wypelnic luke po odchodzacym tevezie i ronaldo a wzielismy za darmo owena.
zobacz co z pienidzmi za swoich najlepszych graczy rozbily inne zespoly: napoli ,borusia,a przde wszystkim totki oni wykorzystali te szanse jaka sie trafia czasem raz na 100 lat zeby wzniesc klub na poziom wyzej.my luke po ronaldo i tevezie chcielismy zalatac valencia i owenem za darmo a mozna bylo kupic kilku pilkarzy na lata.
nie mowie zeby wydac wszytkow jedno okienko albo na jednego gracza ale tamto i nastepne okienko byly bardzo zachowawcze.


Ale jakimś cudem nie wygrywają tyle trofeów co United.
przeciez oni wzmocnili sie przed obecnym sozonem.
a totki moga myc bardzo mocni wiec nie cwaniakuj
Poziom: 40
dodano: 19.09.2013, 20:57, #13 Zwiń/Pokaż komentarz 6quarg

raf83 napisał:

mogli tez kupic kogos do ataku dla rooneya zeby w razie jego kontuzji byl zmiennik a tak pamietamy jak sie skonczylo.
mogli kupic kogos do srodka a nie grac andersonem ,mogli kupic zmiennika dla evry zeby nie musial grac z grypa jelitowa i urazami, moglismy wypelnic luke po odchodzacym tevezie i ronaldo a wzielismy za darmo owena.
zobacz co z pienidzmi za swoich najlepszych graczy rozbily inne zespoly: napoli ,borusia,a przde wszystkim totki oni wykorzystali te szanse jaka sie trafia czasem raz na 100 lat zeby wzniesc klub na poziom wyzej.my luke po ronaldo i tevezie chcielismy zalatac valencia i owenem za darmo a mozna bylo kupic kilku pilkarzy na lata.
nie mowie zeby wydac wszytkow jedno okienko albo na jednego gracza ale tamto i nastepne okienko byly bardzo zachowawcze.


Ale jakimś cudem nie wygrywają tyle trofeów co United.
Poziom: 31
dodano: 19.09.2013, 20:56, #12 Zwiń/Pokaż komentarz 22november
Jak ja lubię czytać takie newsy! Już czekam aż przeczytam United na prostej, dług spłacony! :)
Poziom: 43
dodano: 19.09.2013, 19:16, #11 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)

Legendary Seven napisał:

raf83 napisał(a):
zapomniales tylko dodac ze okienka z lat 2009,2010 i 2011 byly finansowane ze sprzedazy ronaldo i klub nie wydal w tych latach praktycznie funta na transfery z kasy klubu.

Jakie to ma znaczenie? Tu chodzi o rzekome skąpstwo zarządu, który przecież mógłby zatrzymać pieniądze za Ronaldo i nie wydać ani grosza, a jednak wydał.


mogli tez kupic kogos do ataku dla rooneya zeby w razie jego kontuzji byl zmiennik a tak pamietamy jak sie skonczylo.
mogli kupic kogos do srodka a nie grac andersonem ,mogli kupic zmiennika dla evry zeby nie musial grac z grypa jelitowa i urazami, moglismy wypelnic luke po odchodzacym tevezie i ronaldo a wzielismy za darmo owena.
zobacz co z pienidzmi za swoich najlepszych graczy rozbily inne zespoly: napoli ,borusia,a przde wszystkim totki oni wykorzystali te szanse jaka sie trafia czasem raz na 100 lat zeby wzniesc klub na poziom wyzej.my luke po ronaldo i tevezie chcielismy zalatac valencia i owenem za darmo a mozna bylo kupic kilku pilkarzy na lata.
nie mowie zeby wydac wszytkow jedno okienko albo na jednego gracza ale tamto i nastepne okienko byly bardzo zachowawcze.
Poziom: 48
dodano: 19.09.2013, 19:01, #10 Zwiń/Pokaż komentarz czerwona strona mr.sayd
Pięknie normalnie pięknie, dług maleje i to znacząco! Obyśmy jeszcze zdobyli pare pucharów i już całkiem będzie dobrze:) pozdr.
Poziom: 27
dodano: 19.09.2013, 18:55, #9 Zwiń/Pokaż komentarz Legendary Seven

kicu_999 napisał:

ak by byla kasa byla konkretna oferta to i thiago byl by u nas

Thiago wybrał Bayern, ponieważ Bawarczyków trenuje Guardiola, który obiecał mu regularną grę. To była tylko i wyłącznie osobista decyzja piłkarza. Pieniędzy na hiszpańskiego pomocnika nie brakowało, oferty były, ale niestety - nic więcej nie dało się zrobić.

kicu_999 napisał:

a nie mow ze modric i fabregas nie byli do wyjecia bo ja przed okienkiem czytalemn ze i bale jest nie do wyjecia z totenhamu ale coz wiemy wszyscy jak to sie potoczylo

Porównujesz Bale'a do Fabregasa i Modrica? Chyba oczywiste, że jeden z najlepszych piłkarzy globu pragnie gry w Lidze Mistrzów oraz walki o najwyższe cele. Nie trudno było się domyślić jak potoczą się losy Walijczyka, zwłaszcza biorąc pod uwagę ruchy "Kogutów" na rynku transferowym. Wymienieni przeze mnie rozgrywający mają w tym sezonie stać się mózgiem swoich klubów. Obaj stosunkowo niedawno zmienili kluby, więc chyba logika podpowiada, że nie mieli zamiaru gdziekolwiek się ruszać... Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:57
Poziom: 32
dodano: 19.09.2013, 18:44, #8 Zwiń/Pokaż komentarz kicu_999

Legendary Seven napisał:

raf83zapomniales tylko dodac ze okienka z lat 2009,2010 i 2011 byly finansowane ze sprzedazy ronaldo i klub nie wydal w tych latach praktycznie funta na transfery z kasy klubu.

Jakie to ma znaczenie? Tu chodzi o rzekome skąpstwo zarządu, który przecież mógłby zatrzymać pieniądze za Ronaldo i nie wydać ani grosza, a jednak wydał. Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:24 Dodano: 19 września 2013 roku, 18:26

kicu_999 napisał:

a nie mowie 40 mln na okno transferowe tylko jakies transfery po 30-40

Kogo według Ciebie mielibyśmy kupić za te pieniądze? Jedyną, realną opcją był Thiago, na upartego Strootman, ale obaj po prostu wybrali inne kluby. Żaden Fabregas, czy inny Modrić do wyjęcia nie był, więc ulokowaliśmy pieniądze najlepiej jak można było. Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:29



a kogo mieli wybrac skoro nie bylo ofert ze strony manchesteru jak by byla kasa byla konkretna oferta to i thiago byl by u nas a nie wymysl mediow za Strootmana nawet nie bylo ofert wiec jak mieli do nas przejsc a nie mow ze modric i fabregas nie byli do wyjecia bo ja przed okienkiem czytalemn ze i bale jest nie do wyjecia z totenhamu ale coz wiemy wszyscy jak to sie potoczylo nie ma zeczy nie mozliwych jak jest kasa a nie dlugi glazerow
Poziom: 27
dodano: 19.09.2013, 18:23, #7 Zwiń/Pokaż komentarz Legendary Seven

raf83 napisał:

zapomniales tylko dodac ze okienka z lat 2009,2010 i 2011 byly finansowane ze sprzedazy ronaldo i klub nie wydal w tych latach praktycznie funta na transfery z kasy klubu.

Jakie to ma znaczenie? Tu chodzi o rzekome skąpstwo zarządu, który przecież mógłby zatrzymać pieniądze za Ronaldo i nie wydać ani grosza, a jednak wydał. Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:24 Dodano: 19 września 2013 roku, 18:26

kicu_999 napisał:

a nie mowie 40 mln na okno transferowe tylko jakies transfery po 30-40

Kogo według Ciebie mielibyśmy kupić za te pieniądze? Jedyną, realną opcją był Thiago, na upartego Strootman, ale obaj po prostu wybrali inne kluby. Żaden Fabregas, czy inny Modrić do wyjęcia nie był, więc ulokowaliśmy pieniądze najlepiej jak można było. Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:29
Poziom: 43
dodano: 19.09.2013, 18:20, #6 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)

Legendary Seven napisał:

2013 - Fellaini
2012 - Van Persie, Kagawa
2011 - De Gea, Jones, Young
2010 - Chicharito, Smalling
2009 - Valencia
2008 - Berbatov
2007 - Tevez, Nani, Anderson, Hargreaves

Podałem oczywiście zawodników najbardziej znaczących, pomijając Tosiców, Owenów, czy innych Obertanów. Rzeczywiście, wygląda to na skąpstwo! Niemal co roku zbliżamy się do wydania blisko czterdziestu milinów, a przy transakcjach z roku 2012 wyłożyliśmy ponad pięćdziesiąt. Kwota za Marrouane'a z wszystkimi bonusami wyniesie grubo ponad trzydzieści baniek. Jak nic odnoszę wrażenie, że klubem z Old Trafford zarządza Sknerus McKwacz!
Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:01


zapomniales tylko dodac ze okienka z lat 2009,2010 i 2011 byly finansowane ze sprzedazy ronaldo i klub nie wydal w tych latach praktycznie funta na transfery z kasy klubu.
Poziom: 32
dodano: 19.09.2013, 18:06, #5 Zwiń/Pokaż komentarz kicu_999

Legendary Seven napisał:

kicu_999ehh kiedy juz wyjdziemy na czysto mam nadzieje ze calkiem inaczej bedzie wygladac sytuacja z transferami itd ze nie beda skapic kasy na zawodnikow jak real czy barca nie mowie wydawac po 90 mln bo to chore ale zeby byly porzadne transfery do 30-40 mln a nie targowac sie o kazda zl

2013 - Fellaini
2012 - Van Persie, Kagawa
2011 - De Gea, Jones, Young
2010 - Chicharito, Smalling
2009 - Valencia
2008 - Berbatov
2007 - Tevez, Nani, Anderson, Hargreaves

Podałem oczywiście zawodników najbardziej znaczących, pomijając Tosiców, Owenów, czy innych Obertanów. Rzeczywiście, wygląda to na skąpstwo! Niemal co roku zbliżamy się do wydania blisko czterdziestu milinów, a przy transakcjach z roku 2012 wyłożyliśmy ponad pięćdziesiąt. Kwota za Marrouane'a z wszystkimi bonusami wyniesie grubo ponad trzydzieści baniek. Jak nic odnoszę wrażenie, że klubem z Old Trafford zarząza Sknerus McKwacz!
Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:01

ja nie mowie 40 mln na okno transferowe tylko jakies transfery po 30-40 mln wiem ze manutd zadko wydaje tyle ale fergi skapil kasy potem glazery i kasy nie bylo wcale ale mam nadzieje ze zaczniemy kupowac znaczacych zawodnikow typu ozil jak teraz arsenal a nie skapic przeciez glosne transfery zwracja sie z msrketingu
Poziom: 27
dodano: 19.09.2013, 17:57, #4 Zwiń/Pokaż komentarz Legendary Seven

kicu_999 napisał:

ehh kiedy juz wyjdziemy na czysto mam nadzieje ze calkiem inaczej bedzie wygladac sytuacja z transferami itd ze nie beda skapic kasy na zawodnikow jak real czy barca nie mowie wydawac po 90 mln bo to chore ale zeby byly porzadne transfery do 30-40 mln a nie targowac sie o kazda zl

2013 - Fellaini
2012 - Van Persie, Kagawa
2011 - De Gea, Jones, Young
2010 - Chicharito, Smalling
2009 - Valencia
2008 - Berbatov
2007 - Tevez, Nani, Anderson, Hargreaves

Podałem oczywiście zawodników najbardziej znaczących, pomijając Tosiców, Owenów, czy innych Obertanów. Rzeczywiście, wygląda to na skąpstwo! Niemal co roku zbliżamy się do wydania blisko czterdziestu milinów, a przy transakcjach z roku 2012 wyłożyliśmy ponad pięćdziesiąt. Kwota za Marrouane'a z wszystkimi bonusami wyniesie grubo ponad trzydzieści baniek. Jak nic odnoszę wrażenie, że klubem z Old Trafford zarządza Sknerus McKwacz!
Edytowano: 19 września 2013 roku, 18:01
Poziom: 32
dodano: 19.09.2013, 16:47, #3 Zwiń/Pokaż komentarz kicu_999
ehh kiedy juz wyjdziemy na czysto mam nadzieje ze calkiem inaczej bedzie wygladac sytuacja z transferami itd :/ ze nie beda skapic kasy na zawodnikow jak real czy barca nie mowie wydawac po 90 mln bo to chore ale zeby byly porzadne transfery do 30-40 mln a nie targowac sie o kazda zl
Poziom: 37
dodano: 19.09.2013, 16:42, #2 Zwiń/Pokaż komentarz jareksmolak
Jeszcze 10 lat i po długu będzie ;D
Poziom: 15
dodano: 19.09.2013, 16:23, #1 Zwiń/Pokaż komentarz Revolte
Wyjdzmy już z tego poj[...]nego długu i cieszmy się kabzą jaką zarabiamy

Komentarze (14)